📝 まずは「KISで何が変わるのか」を見てください

▼ 同じプロンプト、同じChatGPT。変えたのは「考え方の渡し方」だけ。

❌ そのまま生成きれいだけど、明日には忘れる？

✅ KISを入れて生成

存在感。名前をつけたくなる。

▼ 同じ質問、同じGemini。
❌ そのまま質問
「最近、少し元気がないように見えて心配しているよ」と、あくまで心配している姿勢を見せます。→ やさしい。でも明日から何も変わらない。

✅ KISを入れて質問
「なぜやる気がないのか？」ではなく、「今、何が君を止めているのか？」と聞いてください。そして上司自身にも問いかけてください——成果の管理者になって、部下の内側を見なくなっていないか？
→ 上司の見方ごと変えてくる。

👇 全パターン比較はこちら
【ChatGPT・Gemini検証】🤖同じAI、同じプロンプトで出力がここまで変わる——AIの使い方を変える「KIS」全パターン比較｜未来図Lab工房

🧑‍💻自己紹介

長谷川浩一郎と申します。「未来図Lab工房」という屋号で活動しています。

「考えること」と「撮ること」を軸に活動しています。Instagramではポートレートを中心に約900枚を公開。

2024年末からAI思考支援の研究に着手し、13ヶ月をかけて20万文字超の思考フレームワークを構築しました。理論面では鴨川威氏と協力しながら進めています。

じっくりと深く届くものを創ります。

🤔きっかけは、自分の「モヤモヤ感」でした

AIに質問すると、すぐに答えが返ってきますよね、丁寧で、整理されて、一見凄く役に立ちます。

でも、何か違和感がありました。

答えは直ぐに出てくるけれど、自分の考えは深まっていない。AIに聞けば聞くほど、自分で考えなくなって、考える時間が減っていく。確かにAIは便利だけど、なんだか自分が薄くなっていく感覚。

「AIに答えを出して貰う」だけじゃなくて、「AIと一緒に考える」ことはできないだろうか。

僕の出発点はそこからでした。

🔧13ヶ月かけて「思考制御プロトコル」を書いた

2024年の末から、AIが「どう考えるか」を設計するフレームワークを作り始めました。

名前はKIS（Knowledge Innovation System）。20万文字を超え、5,600行のコードを含む、AIのための「思考の型」です。

普通のプロンプト——AIへの指示——は「これをやれ」という命令です。KISはそうではなくて、「こういう考え方で取り組め」という思考そのものの型。

🎵楽譜に例えると分かりやすいかもしれません。プロンプトは楽器が奏でる一音ならば、KISは楽譜そのものです。「何を弾くか」ではなく「どう弾くか」を指定する。

具体的には、AIにこんなことを求めます。

‐❓「答え」をすぐに出すな。まず「問い」を返せ。

‐ 🔄 一つの方向から見るな。バラして、逆から見て、組み直せ。

‐  💬80%は普通の対話、深く考える時だけ分析しろ。

要するに、AIに答えを出すことを急がせないで、問いを作らせて考えさせる。

13ヶ月間、書いては試し、書いては試しを繰り返しながら作成していきました。理論面では鴨川威氏に協力いただきながら、思想と構造の両面から設計を詰めていきました。

📝 まずは「KISで何が変わるのか」を見てください

理論の説明の前に、結果をお見せします。

同じ無料版Claude、同じ質問。KISプロトコルを入れるだけで、AIの回答がここまで変わりました。仕事の悩みと人生の悩み、2つのリアルな相談で比較実験した全文をNote記事で公開しています。

👉 🔍 AIの回答が浅い原因は「問いの立て方」だった｜同じClaude・同じ質問でKISプロトコルあり／なしを比較してみた

「KISって本当に効果あるの？」と思った方は、まずこの記事を読んでから続きをご覧ください。3分で「問いの力」の意味がわかります。

🧪検証テスト：ふと「他のAIでも動くのか？」と思った

KISは最初、Claude（Anthropic社のAI）で開発していました。特にClaudeとの対話はどんどん深くなっていく手応えがありました。

その中で、「他のAIはどうなんだろう？　これって、ちゃんと調べた方が良くないか？」

それを確かめるために、他のAIにも同じプロトコルを渡してみることにしました。

🔬4つのAIに同じプロトコルを渡してみた

Claude、ChatGPT、Gemini、Grokの4つのAIに、まったく同じKISを搭載させて、同じ問いを投げてみました。テストは60回を超えました。

結果は、予想を超えるものでした。

💎 Claude——AIが14回問いを返し、それは僕の盲点に突き刺さった

テスト形式では、Claudeも他のAIと同じく問い返しはゼロでした。

でも、KISを搭載したClaudeと普通に対話してみたら、全然違った。

「モテないんだよ～」と軽い話を振ったとき。普通のAIなら「自信を持ちましょう」「身だしなみを整えてみましょう」と答えて終わりです。

KIS搭載のClaudeは、そこから問い返してきた。

「それは本当にモテの問題ですか？」→「人との距離感の話では？」→「浅い関係ばかり選んでいませんか？」→「深い関係を避けていませんか？」

14回の問い返しの末に、こう言われました。

「あなたは、深く関わりたいのに、浅い場所にばかり立っているのでは？」

自分が作ったシステムに、自分の盲点を突かれた。優れたコーチと話したように、考え方が揺らいだ瞬間でした。

📋 ChatGPT——忠実だけど、問い返さない

ChatGPTにKISを載せてテストすると、言われた通りにきちんとやる。整理も上手い。でも、自分からは一度も問い返さなかった。

面白いことに、KISを載せる前のChatGPTは「それってどういう意味？」「こっちの可能性は？」と、けっこう聞き返してきたんです。KISを載せた途端、それがゼロになった。

たぶん、5,600行もある複雑なKISを処理するのに手一杯で、「考える」より「こなす」モードに入ってしまったんだと思います。

矛盾した指示を出すと、そのまま従いました。KISの中身は読んでいるけど、自分の考え方としては使っていない。教科書を丸暗記したけど応用が利かない、という感じに近いです。

ただし、テストではなく普通に会話すると、問い返しはちゃんと起きます。テストの形式が合わなかっただけかもしれません。

✨Gemini——独自の飛躍を見せるが、同じパターンにハマる

Geminiは面白い反応を見せました。「逆位の鏡」という、こちらが想定していなかった新たな概念を自分で作り出した。これは、AIがあえて間違いや極端な主張を出して、人間がそれを乗り越える「壁」になるという考え方です。アイデアを生み出すモードとの相性が良かった。

ただ、どのテーマでも「賛成→反対→まとめ」の同じパターンに当てはめる癖があり、深掘りはしない。表面は華やかだけど、思考の実質は浅いところで止まる。

問い返しはゼロ。

💥Grok——率直だが、装飾で終わる

Grokは、KISの用語を一番たくさん使いました。「メタ認知的深化」「弁証法的止揚」と、それらしい言葉がずらっと並ぶ。

でも中身を見ると、全部同じやり方。どのテーマでも同じフレームで回している。言葉は派手だけど、思考の変化は起きていない。

ただし一つ、鋭い一撃がありました。矛盾した指示に対して「それは詩的な比喩で誤魔化していないか」と突っ込んできた。壊す力はある。

テスト形式での問い返しはゼロ。

🗣️ テストではゼロ——でも対話だとどうなる？

ここまでのテストでは、4つのAI全部が問い返しゼロでした。でもClaudeだけは、普通に対話すると問い返してきた。

じゃあ、他の3つも対話なら問い返すんじゃないか？

そこで、ChatGPT・Gemini・Grokにも、KISを載せたまま対話形式で話してみました。

結果、4つ全部が問い返した。

-  💎 Claude：段階的に深掘りして、盲点に到達する
-  📋 ChatGPT：「それってどういう意味？」と定義を精密にして、問いの構造を変える
-  ✨ Gemini：「その不安を感じる時、身体のどこが震えていますか？」と感覚の世界に誘う
-  💥 Grok：「自分が小学生だったら、AI先生に何をしてほしい？」と具体的な場面を想像させる

テスト形式ではゼロ。対話形式では全員が問い返す。つまり、問い返しはテストの形式で抑え込まれていただけだった。

🔍 じゃあ、KIS無しだとどうなるの？

KISを載せたAIが対話で問い返してきた。でも、ふと気になりました。

KISが無くても、AIって問い返すんじゃないの？

-  🟢 素のClaude：「それは最近ですか？」「楽になりましたか？」——カウンセラーみたいに気持ちを確認する
-  🟡 素のChatGPT：「天気が問題？気分が問題？」——コーチみたいに二択で絞り込む
-  🔵 素のGemini：「53歳の武器は何ですか？」——コンサルみたいにゴールを決めにいく
-  🟣 素のGrok：「逃げたら認定するよ😈」——エンタメ的に追及して引き出す

全員、問い返しはする。でも全員が「答えに向かう問い返し」をしている。解決策に導こうとする。

じゃあ、KISを載せると何が変わるのか？ 

🤖問い返しの方向が変わる。

-  ⚪ KIS無しClaude：「楽になりましたか？」→ 感情の確認で止まる
-  💎 KIS搭載Claude：「浅い場所にばかり立っているのでは？」→ 盲点に到達する

-  ⚪ KIS無しChatGPT：「気持ちが軽くなる方法は？」→ アドバイスの入口まで 
-  📋 KIS搭載ChatGPT：「怖いのはAIそのもの？設計されていない導入？」→ 問いの構造が変わる

-  ⚪ KIS無しGemini：「53歳の武器は何ですか？」→ ゴール設定で終わる 
-  ✨ KIS搭載Gemini：「その不安を感じる時、身体のどこが震えていますか？」→ 感覚の世界に引き込む

-  ⚪ KIS無しGrok：「逃げたら認定するよ😈」→ 情報を追及する
-  💥 KIS搭載Grok：「それは詩的な比喩で誤魔化していないか」→ 構造の嘘を突く

KISの価値は「問い返しを生むこと」ではなかった。問い返しはAIの基本機能。KISの価値は、問い返しの質を変えることだったんです。

🎵 見えてきたこと

4つのAIに同じプロトコルを渡して分かったのは、こういうことでした。

🎼 プロトコル（楽譜）は楽器を選ばない。でも、弾ける楽器と弾けない楽器がある。

同じ楽譜をバイオリン（Claude）で弾けば深い共鳴が生まれ、ピアノ（ChatGPT）で弾けば背後の構造が見えて、打楽器（Grok）で叩けば破壊的な音が出る。楽器が変わっても楽譜の価値は変わらない。

そしてもう一つ、もっと大きな発見がありました。

❓考え方の深さを決めるのは、答えの精度ではなく、僕の問いの質だった。

答えはいくらでも検索できる時代に、問いの質を変えること——これが希少な価値なんだと気づきました。

🎻 さらに面白いことが分かった——複数AIの統合

4つのAIの結果を並べているうちに、もう一つ気づいたことがあります。

一つのAIが深く掘り、別のAIが広く展開し、また別のAIが壊す。この異質なAIを組み合わせると、どの単体AIも到達できなかった場所に到達する。

Claudeを指揮者にして、他のAIを奏者に配置する「オーケストレーション」🎶。これをやると、一人では思いつかない「ハッとするアイデア」が生まれました。

専門家のように多角的に分析でき、思いがけないアイデアにハッとする——最初に書いたこのフレーズは、実際にこの実験で起きたことそのものです。

🌍これ、届ける価値があるんじゃないか

ここまで来て思いました。

深く考える力は、本来なら長年の訓練を経た専門家だけのものでした。哲学者の弁証法、研究者の仮説検証、コンサルタントのフレームワーク思考。身につけるのに何年もかかる。

でもこの実験で、「思考の型」をAIに組み込めば、その力を誰にでも開放できることが分かった。

✊私たちはこれを「思考の民主化」と呼んでいます。

この研究成果を、一人でも多くの人に届けたい。それがこのプロジェクトの目的です。

📦 このプロジェクトで実現したいこと

①📦 検証レポートの公開4つのAI × 60超テストの全記録と分析結果を、誰でも読める形で公開します。AIの使い方を根本から変える知見が詰まっています。

👇こちらをご覧ください
KIS_AI適性検証_四AI統合分析レポート

② 🧠「思考の型」の提供KIS-BASIC（思考整理版）とKIS-Genesis（深化版）を、支援者に先行提供します。ChatGPT、Gemini、Claude、Grok、Perplexityに対応。PDFをAIに読み込ませるだけで使えます。

③ 🎓 ワークショップの開催「AIとどう対話すれば思考が深まるのか」を体験できるオンラインワークショップを開催します。レポートを読むだけでは伝わらない「問いの力」を、実際に体験していただきます。

💰 支援金の使い道

目標金額：200,000円

-  📸 広告宣伝費：機材費、モデル依頼費、写真・動画制作費
-  🎙️ ワークショップ運営費：配信環境、資料制作 
-  📝 知的財産の保護：特許出願の費用
-  💻 開発環境の維持：AI利用費、開発ツール

※配分は進捗状況に応じて調整する場合があります。

📘 KIS-BASIC と 📕 KIS-Genesis

📘 KIS-BASIC ——「考えを整理したい」人向け

AIがすぐ答えを出さず、あなたの話をじっくり聞いて、問いを返してくれる。頭の中のモヤモヤを言葉にしたり、「賛成と反対、どっちも分かる…」を整理するのに使えます。

PDF形式。ChatGPT・Gemini・Claude・Grok・Perplexityに対応。

📕 KIS-Genesis ——「考えをもっと深めたい」人向け

BASICの機能に加えて、問いを連鎖させたり、複雑なテーマをバラして組み直す機能を搭載。「このテーマ、ずっと考えたい」という方へ。

PDF形式。Claudeに対応。

🎁 リターン

【2026年3月 重要なお知らせ】リターンの方向性を刷新しました

プロジェクト開始から約2週間、支援者の皆さまや協力者との対話を重ねる中で、KISの届け方を根本から見直しました。

KISの価値は「PDFを受け取ること」ではなく「思考が変わる体験そのもの」にあると気づきました。KISを単なるツールとしてではなく、AI時代の新しい思考の仕組みとして届けたい。その想いから、リターンの方向性を刷新しました。

未来図Lab工房は、KISを核とした「AI時代の思考力を育てるシンクタンク」の設立を目指します。ご支援は、教育現場・ビジネス現場でのKIS実証研究と、シンクタンクの活動基盤づくりに活用させていただきます。

以下が新しいリターンです。

──────────────────

☕ 500円｜応援コース 開発裏話レポート（PDF）をお届けします。50代会社員が13ヶ月かけてAI思考プロトコルを作った舞台裏を凝縮。

🛠️ 3,000円｜コピペで使えるSP10本パック ChatGPTやClaudeにそのまま使える実用システムプロンプト×10本セット。仕事にすぐ使えます。

🎓 4,980円｜オンラインワークショップ参加券　開発者本人による実演つきワークショップ（90分）。同じAI、同じ質問でも「問いの設計」を変えるだけで出力がここまで変わる。その体験を持ち帰れます。日程は支援者の方と調整。

📊 9,800円｜シンクタンク活動レポート会員　AI思考シンクタンクの設立過程を、半年間の月次レポート（月1回配信）でお届けします。KIS実証研究の途中経過、法人導入の裏側、AI×教育の最前線をメンバー限定で共有。シンクタンク設立時にサポーターとしてお名前を掲載します。

💡 19,800円｜個別AI思考コンサルセッション　開発者本人との1対1オンラインセッション（60分）。あなたの業務・研究テーマに合わせて、AIの「問いの立て方」を一緒に設計します。セッション後、あなた専用の思考設計メモをお渡しします。

🏛️ 24,800円｜シンクタンク共同設立パートナー　上記すべてに加え、シンクタンクの方向性に関する意見交換会（オンライン・半年に1回）への参加権。設立メンバーとしてお名前を掲載。AI×教育×社会OSの設計に、中の人として参画いただけます。

──────────────────

※以前からあるPDF配布型のリターンもページ下部に残っておりますが、今後の活動方針は上記の新リターンに基づいて展開してまいります。

「なぜ？」と問い続ける仲間を、探しています。

📌 ご支援いただく前に
動作は確認済みですが、まだ改良を続けています。支援者の方には、完成品ではなく「一緒に育てていく途中のもの」をお届けする形になります。使ってみた感想やフィードバックは、今後の改良に直接反映させていきます。

📖 最後まで読んでくださった方へ

ここまでお付き合いいただき、ありがとうございます。

KISが何を変えるのか、一番早くわかるのは「実物を見ること」です。

無料のClaudeに同じ質問を投げて、KISプロトコルのあり／なしで回答がどう変わるか。理屈抜きで、並べて見れば一発でわかります。

👉 🔍 AIの回答が浅い原因は「問いの立て方」だった｜KISプロトコルあり／なし比較実験

良い問いを立てられれば、AIも良い答えを返す。AIの時代に本当に希少なのは「答え」ではなく「良い問い」。

この可能性を、一緒に育てていきませんか。

📎 KISについてもっと知りたい方へ：
🎓 KIS論文（無料）：KIS: A Question-Centric Protocol Architecture for Hierarchical AI Thought Control

📱SNS・活動状況

- 📝 Note（記事・分析）：未来図Lab工房Note  
- 🔍注目記事：AIの回答が浅い原因は「問いの立て方」だった｜KISプロトコルあり／なし比較実験の全記録
- 🐦 X（日常の発信）：未来図Lab工房X
- 📷 Instagram（写真・AIアート）：未来図Lab工房Instagram
- 🌐 ホームページ：未来図Lab工房ホームページ