Check our Terms and Privacy Policy.

腕に巻き付けて携帯できる「ウェアラブルリコーダー」を開発する!

・普段は「腕輪」の形。手首にはめたり、カバンの肩ひもにぶらさげて手軽に持ち運べる・変形させるとリコーダーに。いつでもどこでも、気軽に演奏できる・開発に向けて大量の試作が必要です。試作用の3Dプリンタ購入資金を今回は募ります

現在の支援総額

214,000

214%

目標金額は100,000円

支援者数

51

募集終了まで残り

終了

このプロジェクトは、2019/02/15に募集を開始し、 51人の支援により 214,000円の資金を集め、 2019/03/17に募集を終了しました

このプロジェクトを見た人はこちらもチェックしています

腕に巻き付けて携帯できる「ウェアラブルリコーダー」を開発する!

現在の支援総額

214,000

214%達成

終了

目標金額100,000

支援者数51

このプロジェクトは、2019/02/15に募集を開始し、 51人の支援により 214,000円の資金を集め、 2019/03/17に募集を終了しました

・普段は「腕輪」の形。手首にはめたり、カバンの肩ひもにぶらさげて手軽に持ち運べる・変形させるとリコーダーに。いつでもどこでも、気軽に演奏できる・開発に向けて大量の試作が必要です。試作用の3Dプリンタ購入資金を今回は募ります

このプロジェクトを見た人はこちらもチェックしています

thumbnail

こんにちは!
TORICOTORの「ぼを」でございます。

さて、今回は、検討している3Dプリンタのお話をしようと考えていたのですが、
奇しくも、同時期にCAMPFIREで3Dプリンタのプロジェクトが立ち上がっていますね。

同様の商品自体は既にamazonでも34,000円くらいで売られているのですが、
LCDの解像度(=造形の細かさ)がアップしている模様です。
これが37,000円なら、完全に「買い」と言えるでしょう。

ただし、試作および製品化までを視野に含めると、検討の余地があります。
いくつかの観点から比較をする必要があります。
例えば、

①造形精度
②造形速度
③造形体積
④コストパフォーマンス(本体価格)


今回は、クラウドファンディングに出ているSparkMakerFHDと、
現在検討しているANYCUBIC PHOTONを少し比較してみようと思います。

①造形精度:どれだけ精密な造形ができるか
 今回は音階を表現しなければいけませんし、変形ギミックが複雑ですので、
 精度が高い必要があります。
  ・SparkMaker:FHD(XY解像度57μm)
  ・PHOTON:2K(XY解像度47μm)
 正直、どちらも「高精度」です。
 SparkMakerFHDの解説だと「57μmと47μmは人間の目では解らない差」とあります。

②造形速度:プリントにかかる時間
 光造形式のプリンタの場合、印刷物の「高さ」により印刷速度が変わります。
 ですので、1時間に「何mm造形できるか」がカギになってきます。
  ・SparkMaker:25mm/時間
  ・PHOTON:20mm/時間
 これはSparkMakerの方が早いですね。

③造形体積:一度にプリントできる大きさ
 大きなものを作るのであれば、当然体積は重要ですが、小さなものを一度に
 量産する場合にも重要です。沢山のデータを並べて、一度に沢山プリントできますから。
  ・SparkMaker:最大61.8 x 110 x 125 mm
  ・PHOTON:最大65.0 x 115 x 155 mm
 これはPHOTONの方が大きいですね。特に、高さで3cmの差があるのは大きいです。

④本体価格
  ・SparkMaker:37,000円(早期割引)
  ・PHOTON:約60,000円(期間限定割引)
 価格はSparkMakerの方がお得なようです。

ここまで比較してきましたが、SparkMakerもなかなかよさそうです。
今回、10万円を目標額としており、そのうちの7万円をプリンタ代金に充てる予定です。
まだどのプリンタを選ぶかは検討を続けておりますが、もし金額に余剰がでるようであれば、
・レジン(材料)費に充てる
・商品の商標取得代金に充てる(個人出願で2万円程度)
といった使い方をさせて頂ければと考えております。

引き続きよろしくお願い致します。



シェアしてプロジェクトをもっと応援!