議事録×AIで「政治の見える化」!宇和島から始める民主主義のアップデート

議事録など公開データをAIで整理し、可視化で候補者との“考え方距離”を示すWebアプリ『ポリグラ』β版を8/31宇和島市長・市議選で試験公開します。政治が分かりにくい現状を変え、市民協働を支える常時サービスへ育てるため、開発費用を集めながら、ポリグラを使う『ポリピ』を増やしていく応援をお願いします!

現在の支援総額

256,500

17%

目標金額は1,500,000円

支援者数

39

募集終了まで残り

終了

このプロジェクトは、2025/08/11に募集を開始し、 39人の支援により 256,500円の資金を集め、 2025/09/10に募集を終了しました

議事録×AIで「政治の見える化」!宇和島から始める民主主義のアップデート

現在の支援総額

256,500

17%達成

終了

目標金額1,500,000

支援者数39

このプロジェクトは、2025/08/11に募集を開始し、 39人の支援により 256,500円の資金を集め、 2025/09/10に募集を終了しました

議事録など公開データをAIで整理し、可視化で候補者との“考え方距離”を示すWebアプリ『ポリグラ』β版を8/31宇和島市長・市議選で試験公開します。政治が分かりにくい現状を変え、市民協働を支える常時サービスへ育てるため、開発費用を集めながら、ポリグラを使う『ポリピ』を増やしていく応援をお願いします!

社会課題の解決をみんなで支え合う新しいクラファン

集まった支援金は100%受け取ることができます

このプロジェクトを見た人はこちらもチェックしています

ファクトチェック
2025/08/22 15:05

こんにちは。安形です。もうすぐ公開ということで焦りながら作業をしています。クラウドファンディングの告知活動は全然うまくいっていないのでそちらの焦りもあり…まぁ公開してから頑張ろうという感じで気持ちを切り替えています。公開質問状もぼちぼち集まっています。残念ながら回答拒否されている候補者の方もおりますが、多くの方が好意的に取り組んでいただいているように感じます。選挙は激戦ですので、少しでも有権者の皆様に必要な情報が届くように祈っております。さて、現在、議事録をAIに読ませてファクトチェックをしたり、必要な情報をリスト化しています。選挙に関することですので適当な情報は流せません。なので、人間の目でかなりチェックしています。これがかなり時間がかかります。全然便利じゃないぞ、AI!もっと精度をあげてくれー!!( ノД`)シクシク…今日は朝までコースかな…この努力が報われますように。


政治活動について
2025/08/18 17:24

スタートから1週間。お盆休みもはさみまして活動報告です。ぶっちゃけまだまだ告知ができておりません…今週は直接メッセージを送って支援を呼び掛けていこうと思います。開発状況は大きく分けて2つの方向で進んでいます。1つはエンジニアチームがシステムを作り上げるというもの。もう1つは立候補者から公開質問状を集めてきて、それをデータ入力するというもの。両方を並行で行っていますので、途中でシステムをこんな感じで変更しようとかいう話もあって、少しでも使いやすくなるように、また本来の目的である短い時間で分かりやすい情報提供ができるようにと、時間ギリギリまで改善しながらやっています。私自身がシステム開発が素人なので、直前でバタバタとしてしまっておそらくエンジニアチームはフラストレーションも溜まっていると思いますが、やっぱり今できる全力を出し尽くさないと思って妥協はしないように議論し、制作しています。24日~25日に公開するというのにこの状況!でもやるしかないということでとにかく頑張っています(笑)さて、ちょっと話は変わりまして、ポリグラを作っているチームの思想というか政治信条というのをお話しします。はっきり言うと特定の政党を支持するというのは全くなくて、ざっくり言うとみんながまっとうに考えて選挙で投票していったら今よりもいい社会が作れるんじゃないかと思っているくらいです。ですので、思いっきり政治的中立性を保ってるつもりなんですが、色んなところで「政治活動」と言われて、あれはダメ、これはダメとされてしまいます。特に行政に…とある行政のプラットフォームに掲載したところ、利用規約の中に「政治活動」はNGとあったそうで残念ながらそこでは掲載を諦めることになりました。私個人としては特定の政党を支持や反対をするものが政治活動だと思っていましたが、全然違いましたね。新聞やメディアも公開質問状やボートマッチングは政治活動とみなされます。高校生や大学生の投票に行こう!という活動でさえも。まぁ確かに投票率を向上させたいなぁと思っているのも、特定の政治思想に基づいていると言えるでしょうけど、利用規約の本来の目的や趣旨から鑑みてもうちょっと余白があると良いなと思った次第でした。NGという判断の決め手は市民からのクレームが怖いからなんでしょうけど…君子危うきに近寄らず、の実践ですかね。個人的には返ってきた公開質問状の回答で市民参加や市民協働に関してのポイントが気になります。市民の声を反映させるのにどれだけ政治家が本気なのか。少しずつ集まってきていますが、結構違いがあって面白いなと思います。こんな感じで乱文ですが、少しずつ活動報告を書いていきます。乱文なのはマジで時間がなくて追い詰められているからです(汗)ご容赦ください。


新しいアイデアや挑戦を、アプリで見つけるcampfireにアプリが登場しました!
App Storeからダウンロード Google Playで手に入れよう
スマートフォンでQRコードを読み取って、アプリをダウンロード!