OPUS4のサイズは、H280 W106 D160に変えています。ドームバスレフの４０Φのドームの天辺の穴を６Φから５Φにサイズダウンしました。これをやるのには、大変勇気が要ります。ユニットが壊れるのじゃないかと、、、、、、結果は、驚くほどの解像度と重低音の音圧が増しています。今はこれ以上のことをするつもりはありません。もう必要ないまでのレベルに達しています。ここまでは、クラウドファンディング用の撮影に使っている内部構造です。クラウドファンディング用の撮影が終わって、一息ついていたときにあるアイデアが浮かびました。第一次空気室と第２次空気室との仕切りにあるドームバスレフを、ポッドバスレフの上部に移行させるというアイデアです。これが可能ならば、制作が簡単になります。制作にはアクリル管は超高額な商品なので、安価な塩ビ管を使って試作です。取り敢えず、、、塩ビ管の上に蓋をするような形でドームバスレフを設置したところ、少し締まりの無い音です。そこで塩ビ管内部に、ドームバスレフを設置してみました。ワオ～～～！！　大正解です。塩ビ管とは思えないきれいな音が、超重低音も再現されています。コストダウンをしながら、最上級の音を再現。最高です。

OTOTEN2024https://www.jas-audio.or.jp/audiofair/土日に開催された、オーディオショーが終わりました。見に行っていませんが、なんかあまり代わり映えのしないショーですね。加工技術のオンパレード。ハイレゾとかドルビーアトモスや最近は３D音空間を表すスピーカーなどがありますが、進歩はほとんどないようですね。スピーカーは、未だに多くのユニットを付けたものが主流で、デカくて邪魔な存在に気が付かない。フルレンジ一発なんて、誰も突き詰めないでしょう。金額がのさないから、無理ですよね。OPUS4はのんびり、攻めていきます。全く違う世界だから、急ぐ必要はありません。聴いたら圧倒的な音の差に、敵はいません。クラファンが終わってからの戦略も、少しずつ考えています。

OPUS4の初期サイズは、H250 W120 D260です。ここでは、いろんな内部構造を試してみました。基本は、OPUS3と変わりません。ドームバスレフは50Φ、ポッドバスレフは60Φです。しかしすぐに、ドームバスレフを４０Φにサイズダウンしました。これが大正解で、重低音の音圧を稼ぐ方法の一つです。さらに、ポッドバスレフの容量を増すのも、重低音の音圧を稼ぐ方法と気づきました。そこで、60Φのステンレス管に48Φの単管パイプを足してみました。思っきり重低音の音圧が増しています。これ以上のサイズは、素人では金属管を購入できません。そこで、アクリル管９０Φを導入してみました。これもステンレス管に近い金額になります。でも音は、金額に見合ったクリアーな音をキープしてくれます。

ドームバスレフは小さくすることにより、低音の音圧が増してきました。何とも不思議な現象です。OPUS3で５０Φのドームバスレフでは、天場の穴は６ミリまで縮小しています。それでも重低音はまだまだ不足です。穴を小さくすることは、解像度が更に増します。低音の音圧の少し上がります。ユニットの前をフロントホーンにして、音圧を確保しました。と、色んなことに挑戦したのがOPUS3です。２段目のパイプは、足場に使われる単管パイプ４８Φです。金属パイプは、付帯音が付かないので、クリアーな音になります。OPUS3は、デスクトップには、面白い作品かなと思っています。これは将来、モットパワーアップさせたいです。いろんなノウハウが溜まってきたので、楽しみです。｛画像は、幻のOPUS2の内部構造です。｝

エンクロージャを最初から小さくして、いかに重低音を出すことが出来るかを考える。常識を反転させて、正解を探る。そんのところから、新しいスピーカーに挑戦してみました。画像のスピーカーは、H240 W750 D100で板圧は４ミリです。４ミリの合板を使うことに躊躇はありましたが、やってみると意外とちゃんと音が出ています。重く、厚い材がスピーカーの最重要要素と言うのが常識でしたが、まるで反対の世界にも正解があることが分かってきました。ドームバスレフを、７０Φ〜３０Φまで試しました。７０Φから、少しずつ進めてみました。第一次空気室の形状、位置等と第二次空気室の容量とトライ　アンド　エラーの繰り返しです。それがOPUS3に発展しました。OPUS3ではドームバスレフは５０Φを使っています。穴は直径７Φです。